Zakia Jafri Ålder, make, barn, familj, biografi och mer

Snabbinfo→ Ålder: 85 år Hemstad: Khandwa, Madhya Pradesh Make: Ehsan Jafri

  Zakia Jafri





Fullständiga namn Zakia Ahsan Jafri [1] indisk lag
Yrke Husmor
Känd för • Att vara hustru till den dödade kongressledamoten Ehsan Jafri
• Lämna in PIL mot Gujarats påstådda roll i Gujarat-upploppen 2002
Privatliv
Födelsedatum År, 1937
Ålder (från 2022) 85 år
Födelseort Khandwa, Princely State of Indore, Brittiska Indien (nu Madhya Pradesh, Indien)
Nationalitet • Brittisk indian (1937-1947)
• Indiskt (1947-nutid)
Hemstad Khandwa, Madhya Pradesh, Indien
Religion Islam
  Zakia Jafri erbjuder Namaz hemma hos henne
Politisk böjelse indiska nationalkongressen
Hobby Poesi
Relationer med mera
Civilstånd Änka
Familj
Make/make Ehsan Jafri (politiker, advokat)
  Zakia Jafri's photograph with Ehsan Jafri
Barn är(ar) - två
Tanveer Jafri (affärsman)
  Tanvir Jafri, son till Zakia Jafri
• Zubair Jafri (teknisk chef i ett privat företag i USA)
  Ett barndomsfoto av Zubair med sina föräldrar
Dotter -
• Nishrin Jafri Hussain (ställföreträdande chef på L&T)
  Nishrin Jafri Hussain, dotter till Zakia Jafri
Föräldrar Far - Namn okänt (bonde)
Mor - Namnet okänt

  Zakia Jafri





vem är flickvännen till Varun Dhawan

Lite mindre kända fakta om Zakia Jafri

  • Zakia Jafri är hustru till den indiske politikern Ehsan Jafri, som var parlamentsledamot i Indian National Congress. Hon skapade ofta rubriker för att ha lämnat in flera affidavits mot Narendra Modi - ledde Gujarat-regeringens påstådda roll i att underblåsa Gujarat-upploppen 2002.
  • 1969 brändes Zakia Jafris hem av en folkmassa på grund av ett utbrott av kommunala upplopp i Khandwa-distriktet i Madhya Pradesh. Detta tvingade Zakia att bo i ett flyktingläger tillsammans med sin familj.

      Ett foto på Zakia Jafri från tidigt 1960-tal

    Ett foto på Zakia Jafri från tidigt 1960-tal



  • Efter att ha vistats i flyktinglägren i några månader, 1971, bestämde sig Zakia Jafri för att flytta till Ahmedabad med sin man, Ehsan Jafri.
  • Den 27 februari 2002 brändes S-6-vagnen till Sabarmati Express, vilket ledde till döden av 59 hinduer som var på väg tillbaka från en pilgrimsfärd från Ayodhya till Gujarat. Enligt Nanavati-Mehta Commission (NMC), som inrättades 2002 av Gujarats regering för att undersöka Gujarat-upploppen 2002, sattes tåget i brand av en mobb på 1 000 till 2 000 muslimer. [två] NDTV En annan rapport, som lämnades in 2002 av en kommitté, inrättad av centralregeringen, konstaterade att tåget brann på grund av en olycka. [3] Ekonomisk och politisk veckotidning Rapporten avvisades av Gujarats regering 2003 när kommittén ansågs vara grundlagsstridig.
  • Efter bränningen av tåget bröt det ut ett massivt utbrott av kommunalt våld i hela staten. Den 28 februari 2002 omringade en mobb, som sökte hämnd för dödandet av hinduerna, Gulbarg Societys anläggning i Ahmedabad med avsikten att döda samhällets invånare, som mestadels var muslimer. Detta resulterade i att invånarna flydde till Ehsan Jafris bungalow i samhället och sökte skydd från den arga pöbeln.
  • Den 28 februari 2002, klockan 9 på morgonen, bröt pöbeln igenom samhällets murar och började attackera invånarna. Mobben brände till och med eld på den tidigare parlamentsledamoten Ehsan Jafris bungalow, vilket dödade mer än 69 personer. Ehsan Jafri släpades ut ur sitt hus och han blev brutalt lynchad av den rasande folkhopen. [4] Tråden Zakia Jafri, under mobbens attack, gömde sig på första våningen i sitt hus, med sina barn, vilket ledde till att hon blev räddad. [5] rediff.com

      House of Zakia Jafri som brändes av upprorsmakare 2002

    House of Zakia Jafri som brändes av upprorsmakare 2002

    meena kumari ålder vid döden
  • Den 8 juni 2006 lämnade Zakia Jafri in sin första framställning till Högsta domstolen för att söka rättvisa för offren för massakern i Gulbarg Society. Framställningen ingavs tillsammans med Teesta Setalvad , R. B. Sreekumar , och sanjeev bhatt . I sin framställning framförde hon en rad anklagelser mot Gujarats dåvarande chefsminister Narendra Modi , gillar VHP-ledare Praveen Togadia och Jaideep Patel, och dåvarande DGP i Gujarat P. C. Pandey. I sin framställning anklagade hon Narendra Modi och Gujarats regering för att medvetet inte vidta några åtgärder mot upprorsmakarna.
  • Under 2008, för att utreda ärenden relaterade till 2002 års Gujarat-upplopp, bildade Högsta domstolen ett särskilt utredningsteam (SIT) under ordförandeskap av den dåvarande direktören för Central Bureau of Investigation (CBI) R. K. Raghavan.
  • Efter sin utredning, 2010, lämnade SIT sin rapport om Gujarat-upploppen till Högsta domstolen. För att granska SIT:s rapport utsåg högsta domstolen 2010 Raju Ramachandran till dess amicus curiae (rådgivare till domstolen).
  • Samma år, efter sin oberoende undersökning, lämnade Raju Ramachandran sina kommentarer till Högsta domstolen där han påpekade flera avvikelser i SIT:s rapport. 2011 avvisade SIT amicus curiaes iakttagelser och lämnade in en avslutande rapport till Högsta domstolen. [6] Deccan Herald
  • När Högsta domstolen inte fann några giltiga bevis frikände de de anklagade för att ha anstiftat Gujarat-upploppen 2002, inklusive Narendra Modi , den 10 april 2012.
  • Den 15 april 2013, Zakia Jafri, tillsammans med den sociala aktivisten Teesta Setalvad , lämnade in ytterligare en PIL i Högsta domstolen där de begärde att högsta domstolen skulle lämna över bevisen som samlats in av SIT angående upploppen i Gujarat 2002. 2013 lämnade SIT in en motframställning till domstol. I sitt officiella uttalande uppgav SIT:

    Teesta Setalvad och andra har förfalskat klagomålet mot chefsministern som aldrig hade sagt att gå och döda människor. Deras advokat hävdade vidare att den så kallade incidenten där chefsminister (Narendra Modi) gav instruktioner (på mötet) till högnivåpoliser att inte vidta åtgärder mot upprorsmakarna är en enda skapelse av Teesta Setalvad. Det finns inga bevis för detsamma och att Setalvad inte var närvarande under händelsen.”

  • Högsta domstolen gav den 17 juni 2016 sin dom angående Zakia Jafris grund från 2006. 2006 registrerades ett ärende mot 60 personer för att ha spelat en aktiv roll i massakern i Gulbarg Society. I sin dom, av de 60 anklagade, frikände Högsta domstolen 36 efter att inte hittat några avgörande bevis mot dem. Högsta domstolen, medan den överlämnade domen till de 24 dömda, förklarade den 28 februari 2002 vara den 'mörkaste dagen i det civila samhällets historia i Gujarat'. Av de 24 dömda fick 11 livstids fängelse, 12 dömdes till sju års fängelse och en dömdes till tio års fängelse. Zakia Jafri uttryckte efter domen sin besvikelse. I en intervju sa hon,

    Alla de dömda var en del av samma kravallmobb som begick det avskyvärda brottet och borde ha dömts till livstids fängelse. De tidigare frikända borde också ha ställts inför rätta. Jag skulle rådfråga hennes advokater om nästa tillvägagångssätt. Ärendet har inte avslutats för mig. Jag kommer att driva målet mot den frikände. Detta är orättvisa. En person som gjorde så mycket för människorna, blev skuren och bränd på gatan. Jag kan inte hålla med om detta. Jag kräver livstids fängelse för varje dömd eftersom alla var närvarande den dagen.” [7] Den hinduiska affärslinjen [8] Kvinten

  • Den 13 november 2018, Zakia Jafri, Teesta Setalvad , tidigare DGP i Gujarat R. B. Sreekumar , och före detta IPS-officer sanjeev bhatt lämnade in en gemensam framställning till Högsta domstolen mot den renhet som SIT gav premiärministern Narendra Modi och andra. Högsta domstolen avkunnade i juni 2022 sin dom om PIL. Den upphävde inte bara den gemensamma rättegången utan påstod också att Teesta, Bhatt och Sreekumar hade spelat med känslorna hos offret för 2002 Gujarat-kravaller, Zakia Jafri. Rätten konstaterade vidare att trion hade utnyttjat Zakias känslor för egen vinning. Högsta domstolen anförde i sin dom,

    Teesta och andra har hämndlystet förföljt den här lögnen för sin ytterdesign genom att utnyttja Zakia Jafris känslor och känslor. Förfarandet har drivits under de senaste 16 åren för att hålla grytan kokande, för ytterdesign. Alla som är inblandade i ett sådant missbruk av processer måste vara införda och agera i enlighet med lag. Överklagandet av domstolens beslut från 2012 är med ondsint uppsåt och på diktat av någon. Falskan i deras påståenden hade avslöjats helt av SIT efter en grundlig undersökning.” [9] LawBeat [10] Indian Express

  • Varje år, den 28 februari, besöker Zakia Jafri sin gamla bungalow i Gulbarg Society, som brändes av upprorsmakarna under upploppen i Gujarat 2002.

      Zakia Jafri under ett besök i sitt gamla hem i Gulbarg Society

    Zakia Jafri under ett besök i sitt gamla hem i Gulbarg Society

  • I juli 2022 uppmanade mer än 90 före detta tjänstemän och medborgarrättsaktivister Högsta domstolen att dra tillbaka och se över sin dom som gavs i juni 2022. [elva] Tråden