| Yrke | Journalist och socialaktivist |
| Känd för | Att vara make till en indisk medborgarrättsaktivist Teesta Setalvad . |
| Privatliv | |
| Ålder (från 2022) | 72 år |
| Födelseort | Bombay (nu Mumbai), Maharashtra, Indien |
| Nationalitet | indiska |
| Hemstad | Mumbai, Maharashtra, Indien |
| Högskola | Indian Institute of Technology (IIT) Bombay |
| Utbildnings Kvalificering | BTech (metallurgi) [1] Tata litteratur live |
| Religion | Islam [två] Javed Anands YouTube-intervju Notera: I en intervju hävdade Javed en gång att han anser sig vara en progressiv-sekulär muslim. |
| Adress | Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049 |
| Kontroverser | • Presentera överdrivna påståenden: Javed Anands NGO har ofta anklagats för att framföra överdrivna anspråk i domstolar. 2009 presenterade Javeds icke-statliga organisationer, CJP, en incident i högsta domstolen och uppgav att under Gujarat-upploppen 2002 blev en muslimsk kvinna vid namn Kausar Bano, som var gravid, sexuellt övergrepp av en grupp upprorsmakare. NGO hävdade vidare att den gravida damen dödades av gruppen genom att våldsamt avlägsna hennes livmoder med hjälp av ett skarpladdat vapen. Efter att ha genomfört en grundlig utredning presenterade den särskilda utredningsgruppen, som bildades på order från Högsta domstolen, sina utredningsresultat och konstaterade att den icke-statliga organisationen hade överdrivit faktum. SIT uppgav att Kausar Bano verkligen dödades under upploppen, men varken utsattes för sexuella övergrepp eller dog av att hennes livmoder togs bort med våld. Högsta domstolen anförde i sin dom i frågan, 'Protagonisterna i strävan efter rättvisa sitter i en bekväm miljö i sitt luftkonditionerade kontor kan lyckas koppla samman misslyckanden i statsförvaltningen på olika nivåer under en sådan fruktansvärd situation, lite medveten om eller ens hänvisar till verkligheten på marken och den ständiga ansträngningar som lagts ner av tjänsteinnehavarna för att kontrollera den spontant utvecklande situationen som utspelar sig efter massvåld i hela staten.” [3] The Economic Times • Anklagad för förskingring av medel: I början av 2013 skrev 12 invånare i Gulbarg Society i Gujarat ett brev till polisen i Gujarat där de nämnde att Teesta Setalvad och hennes man, Javed Anand, felaktigt hade samlat in pengar, i namn av att ge rättvisa åt offren för 2002. Gujarat-upplopp, från invånarna i samhället. I brevet anklagades också Teesta och Javed för att samla in pengar från samhället för att bygga ett museum för offer för upplopp. [4] Indian Express Den 13 mars 2013, i ett annat brev skrivet till Joint Commissioner of the Crime Branch, sa invånarna, inklusive föreningens sekreterare, att brevet med sällskapets officiella brevpapper som skrevs tidigare var felaktigt skrivet av 'några skurkar' av samhället. Javeds icke-statliga organisationer, Citizens for Justice and Peace (CJP), utfärdade också ett förtydligande angående insamlingen av medlen och byggandet av museet. I sitt officiella uttalande uppgav den icke-statliga organisationen att de inte hade samlat in någon summa pengar från samhället, och alla pengar (4 60 285 Rs) som de hade samlat in kom från andra nationella och internationella källor. NGO uppgav vidare att museet inte kunde byggas på grund av de fluktuerande priserna på marken. [5] The Times of India • Olaglig utländsk finansiering: Lagen i Indien säger att för att ta emot donationer in natura från någon internationell källa måste moderorganisationen vara registrerad under Foreign Contributions Regulation Act (FCRA). Från 2004 till 2014 tog Javed Anands NGO, CJP, emot totalt 290 000 $ från en amerikansk organisation vid namn Ford Foundation. CJP anklagades för att ha accepterat donationerna utan att registrera sig under FCRA; Dessutom fanns Ford Foundation redan på Gujarats bevakningslista för att ha blandat sig i statens interna angelägenheter. Under 2016 genomförde inrikesministeriet en rad undersökningar av anklagelserna och återkallade tillfälligt NGO:s licens. Ett officiellt uttalande utfärdat av MHA sade, 'Prima facie överträdelser av olika bestämmelser i FCRA noterades. En inspektion på plats eller en razzia genomfördes av böcker och konton och register från 9-11 juni 2015 på dess Juhu Tara-kontor. Den 9 september avbröts FCRA-registreringen och utfärdade en visa orsaksmeddelande till Teesta Setalvad och hennes man Javed Aanand. De fick ett personligt hörande den 11 april 2016. Den 16 juni avbröts registreringen hos regeringen med omedelbar verkan.” [6] Första inlägg • Anklagas för att ha spridit hat: Den 31 mars 2018 lämnade Raees Khan Pathan, en nära medarbetare till paret, in en FIR mot Teesta och Javed för att ha 'blandat religion med politik' och spridit religiöst hat genom deras NGO Khoj. Den icke-statliga organisationen bildades av paret med syftet att ge utbildning av hög kvalitet till dem som inte har råd med utbildning. Pathan anklagade också duon för att ha hämtat 1,4 miljoner Rs, som beviljades deras NGO av Indiens regering mellan 2008 och 2014, under den nationella utbildningspolitiken. Polisen registrerade en FIR mot paret enligt avsnitt 153A och 153B i IPC. 2019 beviljades paret borgen i förskott av Gujarat High Court. [7] NewsClick |
| Relationer med mera | |
| Civilstånd | Gift |
| Affärer/Flickvänner | Teesta Setalvad (journalist och medborgarrättsaktivist) (1983-1987)  |
| Giftermålsdatum | År, 1987 |
| Familj | |
| Hustru/make | Teesta Setalvad (journalist och medborgarrättsaktivist)  |
| Barn | Är Jibran Anand  Dotter - Tamara Anand (fotograf)  |
| Money Faktor | |
| Tillgångar/Fastigheter | Javed Anand äger en bungalow som heter Nirant i det eleganta området Juhu i Mumbai. Enligt vissa medier är den uppskattade kostnaden för hans bungalow någonstans mellan Rs 400 crore och Rs 600 crore. Bungalowen sägs ha en gräsmatta som sprider sig över tre hektar mark. Dessutom tros den vara minst tre gånger så stor som Amitabh Bachchans bungalow som heter Jalsa. [8] Navbharat Times  |
Lite mindre kända fakta om Javed Anand
- Javed Anand är en indisk journalist och människorättsaktivist. Han är också populär för att vara medborgarrättsaktivistens make Teesta Setalvad .
- Medan han studerade vid IIT Bombay, deltog Javed i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet i fredsmötena, som genomfördes mot USA:s oönskade militära intervention i Vietnam. När han gav en intervju sa Javed,
I slutet av 1960-talet och början av 70-talet var studentrörelsen mycket stor, med protester mot USA:s roll i Vietnam. Det slutade med att jag gick med i en social aktionsgrupp.”
- 1971, efter att ha avslutat sin ingenjörsutbildning vid IIT Bombay, gick Javed Anand med i en social aktionsgrupp, Rapid Economic Development of India, som bildades av före detta IITians, med syfte att bekämpa orättvisor mot de eftersatta klasserna i Indien.
- Javed Anand kom in i journalistikens värld 1971 när han anställdes som kolumnist av en Mumbai-baserad tidning, The Daily.
- Javed Anand fick det efterlängtade avbrottet i sin journalistiska karriär när han fick ansvaret att bevaka 1984 års anti-sikhupplopp i Indien. Han täckte denna händelse tillsammans med sin fru, Teesta Setalvad , som då också arbetade med The Daily i Bombay. Rapporteringen av duon gav dem uppskattning från andra kända journalister.
- 1988 lämnade Javed Anand in en petition undertecknad av mer än 300 journalister till Maharashtras dåvarande chefsminister för att vidta åtgärder mot Bal Thackeray , som hade hotat att ekonomiskt bojkotta sikherna som bor i Maharashtra. I en intervju sa Javed,
Jag minns 1988, när Bal Thackeray kallade till en presskonferens där han hade ställt sikherna ett ultimatum och hotat dem med en ekonomisk bojkott, vi hade samlat in 300 underskrifter av journalister som bad regeringen att vidta rättsliga åtgärder mot honom. Thackeray hade då vågat CM att agera. Strax efter var jag tvungen att intervjua S B Chavan, som då var CM, och jag frågade honom vad som hände med handlingen han hade lovat. Han svarade att han hade fått rådet att det skulle vara kontraproduktivt.
- 1992 var det massiva kommunala upplopp i Mumbai på grund av rivningen av Babri Masjid i Ayodhya. Under upploppen bestämde sig Javed och hans fru Teesta för att sluta sina jobb för att börja publicera sin egen periodiska nyhetstidning med titeln Communalism Combat.
Försättssidan för nyhetstidningen Communalism Combat
- 1993 var Javed Anand med och grundade ett annat nyhetsmedie, Sabrang Communications, med Teesta Setalvad .
Logotyp för Sabrang Communications
- 1996 hamnade Communalism Combat i operativa problem eftersom grundarna inte kunde generera tillräckligt med intäkter för att upprätthålla dess funktion. Javed Anand berättade händelsen under en intervju och sa:
En gång, mellan juli 1995 och februari 1996, hade vi slut på pengar och jag trodde att vi skulle behöva lägga ner tidningen. Teesta sa: Vilket nonsens. Vi säljer mina smycken om vi måste!'
- För att fortsätta publicera Communalism Combat beslutade Javed och Teesta 1999 att generera intäkter till tidningen genom att publicera valkampanjannonser för politiska partier som Indian National Congress, CPI och CPI-M. Detta beslut från duon upprörde BJP, som i sin tur lämnade in en framställning till Indiens valkommission (ECI), där de anklagade paret och deras tidning för att ha brutit mot valkommissionens modelluppförandekod (MCC). Framställningen avslogs av ECI, som gav sitt beslut till Javeds och Teestas fördel. Javed förklarade situationen,
Vid valtid när det finns ett ökat politiskt medvetande när folk letar efter nyheter, försöker utvärdera, vid den tiden att komma ut med en kampanj mot Sangh Parivar gjorde ett inflytande. Det framgår av deras egna reaktioner på annonserna. De var dödsrädda. De klagade till valkommissionen att vi sprider lögn och vilseleder människor så åtgärder bör vidtas mot oss enligt en mängd olika paragrafer och underklausuler. Valkommissionen ignorerade dem.”
- 1998 publicerade paret, genom sin nyhetsbyrå, Sabrang Communications, sin första populära rapport. Rapporten, Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission, baserades på de kommunala upploppen i Mumbai 1992-93 och 1993 års bombdåd i Mumbai.
- Duon publicerade en annan populär rapport med titeln Saffron Army Targets People of the Cross samma år. I rapporten fokuserade Javed och Teesta på den roll som staten spelar som en agent för att genomdriva den kraftfulla omvandlingen av indiska kristna till hinduism.
- År 2000 publicerade Sabrang en annan artikel med titeln Saffran på framfart: Gujarats muslimer betalar för Lashkars gärningar. Artikeln baserades på Gujarat kommunala upplopp, som ägde rum 2000.
- 2002 publicerade Sabrang och South Asia Citizens Web (SACW) en gemensam rapport med titeln The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Rapporten fokuserade på att identifiera de sätt på vilka amerikanskt bistånd avleddes till Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) av en icke-statlig organisation vid namn India Development and Relief Fund (IDRF).
- Den 1 april 2002, Javed Anand och Teesta Setalvad etablerade Citizens for Justice and Peace (CJP) som är en icke-statlig organisation (NGO) som sysslar med att upprätthålla och skydda medborgarnas medborgerliga rättigheter i Indien. NGO grundades av paret i samarbete med andra kända personligheter som Javed Akhtar (Musik kompositör), Rahul Bose (skådespelare), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (journalist), Fader Cedric Prakash (en katolsk präst) och Alyque Padamsee.
- Den icke-statliga organisationen bildades efter upploppen i Gujarat 2002. NGO:s mål är att ställa de inblandade i Gujaratupploppen 2002 inför rätta. Genom sin icke-statliga organisation stöder Javed Anand också tillhandahållandet av lika medborgerliga rättigheter, enligt Indiens konstitution för daliter, muslimer och kvinnor.
Logotyp för medborgare för rättvisa och fred
- År 2002 lämnade CJP och Zakia Jafri tillsammans in en framställning till Högsta domstolen och riktade en serie av 21 anklagelser mot Gujarats dåvarande chefsminister, Narendra Modi . Chefsministern anklagades för att ha tillåtit paradering av de döda kropparna av offren för upploppen, ge fullständig kontroll över Gujaratpolisens kontrollrum till statsrådsministrarna, utse medlemmar av Vishwa Hindu Parishad (VHP) till offentliga åklagare, och en mycket mera.
- Den 27 april 2009, efter inlämnandet av en framställning mot upploppen i Gujarat 2002 som anklagats av CJP, beordrade Högsta domstolen bildandet av en särskild utredningsgrupp (SIT) under ordförandeskap av R. K. Raghavan. SIT beordrades att undersöka nio incidenter relaterade till 2002 Gujarat-upplopp.
- Den 14 maj 2010 lämnade SIT sina slutsatser till Högsta domstolen, och Högsta domstolen utsåg sedan Raju Ramachandran till dess amicus curiae (rådgivare till domstolen). Raju Ramachandran fann flera skillnader i rapporten som lämnats in av SIT. Efter att ha genomfört en oberoende utredning i ärendet uppgav Raju Ramachandran i sin rapport att en IPS-officer vid namn sanjeev bhatt , som 2002 var utstationerad i Gujarat, kallades till CM:s bostad för ett akutmöte, där han instruerades av CM själv att låta upploppen äga rum så att upploppsmakarna kunde ”lära muslimerna en läxa. ”
- Den 8 februari 2012, efter att ha varit oense med den oberoende utredningen av Raju Ramachandran, lämnade SIT in sin avslutande rapport till Högsta domstolen.
- Den 10 april 2012 gav Högsta domstolen, när den inte fann några avgörande bevis, sitt beslut till förmån för de anklagade individerna, inklusive dåvarande CM i Gujarat Narendra Modi , och friade dem från alla anklagelser.
- Den 15 april 2013, och krävde att SIT skulle överlämna sina insamlade bevis till framställarna, lämnade CJP och Zakia Jafri in ytterligare en PIL. När SIT lämnade in en motframställning mot PIL från CJP och Zakia Jafri, sade SIT,
Teesta Setalvad och andra har förfalskat klagomålet mot chefsministern som aldrig hade sagt att gå och döda människor. Deras advokat hävdade vidare att den så kallade incidenten där chefsminister (Narendra Modi) gav instruktioner (på mötet) till högnivåpoliser att inte vidta åtgärder mot upprorsmakarna är en enda skapelse av Teesta Setalvad. Det finns inga bevis för detsamma och att Setalvad inte var närvarande under händelsen.”
- 2013 lämnade CJP in ytterligare en rättstvist till Högsta domstolen och begärde en utredning av de påstådda rollerna som de anklagade spelade i nedbränningen av 'Bästa bageriet' i Gujarat-upploppen 2002. CJP lyckades också framgångsrikt få 'Bästa bagerimålet' överfört till Bombay High Court från Gujarat High Court.
- I början av 2014 avvisades alla rättstvister som inlämnats av CJP mot de anklagade för 2002 Gujarat-upploppen av Högsta domstolen på grund av brist på bevis mot de anklagade.
- I juni 2022, efter att Högsta domstolen avslagit den gemensamma framställningen, som lämnades in av Zakia Jafri och CJP mot Högsta domstolens beslut om att ge ett rent slag till PM Modi, inrikesminister Amit Shah skyllde på Javed, Testa , och deras icke-statliga organisationer Citizens for Justice and Peace för att de häftigt riktade sig mot premiärministern Narendra Modi gång på gång. Under en intervju sa inrikesministern,
Jag har redan läst domen mycket noggrant. I domen nämns tydligt namnet Teesta Setalvad. Den frivilligorganisation som drevs av henne – jag kommer inte ihåg namnet på den – hade gett grundlös information om upploppen till polisen.”
- Javed Anand skriver också som krönikör för flera kända nationella engelska tidningar som Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express och många fler. Genom sina spalter betonar Javed ofta att upprätthålla demokratins helighet och liberaliseringen av islam. I en artikel, som en gång skrevs för The Indian Express, kritiserade Javed Anand en islamisk icke-statlig organisation i Storbritannien för att selektivt ge donationer till endast de muslimska länder som stödde implementeringen av sharialagen. [9] Indian Express
- Javed Anand skrev en gång en artikel för Deccan Chronicles, som fick titeln The Jamaatis’ nya klädnader. I artikeln kritiserade han den snabba expansionen av islamiska politiska partier i Indien. Javed utropade i sin kolumn,
Ideologiskt sett betyder det sekularism i dagsljus, sharia efter mörkrets inbrott. Politiskt sett kommer de i bästa fall att ta bort varandra; äta in rösterna från mainstream-partier som svär vid sekularism. I värsta fall kommer de att ge propagandafoder till Hindutva, mata islamofobi.”
- I en av sina artiklar kritiserade Javed Anand Studenternas islamiska rörelse i Indien (SIMI) genom att kalla den en militant organisation och antidemokratisk rörelse; SIMI förbjöds senare av Indiens regering.
