Disha Ravi, ålder, kast, pojkvän, familj, biografi & mer

Bio / Wiki
Fullständiga namn	Disha Annappa Ravi [1] Indian Express
Yrke	Miljöaktivist
Känd för	Påstås vara inblandade i det kontroversiella fallet med verktygslådan i februari 2021
Privatliv
Födelsedatum	År: 1998
Ålder (från och med 2020)	22 år
Födelseort	Soladevanahalli, Bengaluru, Karnataka
Nationalitet	Indisk
Hemstad	Soladevanahalli, Bengaluru, Karnataka
Högskola	Mount Carmel College, Bengaluru
Utbildnings Kvalificering	BBA [två] Indian Express
Religion	Ateist [3] Den indiska E Indian Express
Kontrovers	Disha Ravi blev inblandad i en kontrovers i februari 2021, efter att hon arresterats av Delhi-polisen för redigering och delning av ett kontroversiellt dokument som kallades verktygslåda. Därefter åberopades olika stränga anklagelser inklusive uppror och kriminell konspiration mot henne. [4] Indian Express
Relationer och mer
Civilstånd	Ogift
Familj
Föräldrar	Far - Ravi Annappa (friidrottstränare) Mor - Manjula Nanjaiah (hemmafru)

www salman khan familjefoto com

Några mindre kända fakta om Disha Ravi

• Disha Ravi är en ung naturaktivist och en av de grundande medlemmarna av Fridays For Future India, den indiska förlängningen av den klimatskyddskampanj som lanserades av den svenska klimataktivisten Greta Thunberg 2018. Hon fick global publicitet efter att polisen i Delhi häktade henne under 'uppror och kriminell konspiration 'för hennes påstådda roll i att redigera en' verktygslåda 'som delades av Thunberg på Twitter och marknadsföra den på sociala medier.

• Född och uppvuxen i Karnataka, var Disha Ravi benägen mot aktivism ganska tidigt i sitt liv. Under sin interaktion med en afrikansk nyhetsplattform avslöjade Disha anledningen som drivit henne att ta aktivism. Hon sa,
  

  Min motivation att gå med i klimataktivism kom från att se mina farföräldrar, som är jordbrukare, kämpa med effekterna av klimatkrisen. Då var jag inte medveten om att det de upplevde var klimatkrisen eftersom klimatutbildning inte finns där jag kommer ifrån. ”

  
  
  
  

  
  

• Dishas ansträngningar för att uppmuntra miljömässig rättvisa och göra människor medvetna om de allvarliga miljöproblemen har erkänts både nationellt och globalt. I september 2020 publicerade den brittiska tidningen Vogue en artikel bestående av profiler av fyra globala miljöaktivister. Disha var en av dem. ^[5] Brittisk Vogue Den 15 februari 2021 hänvisade The New Indian Express till henne som ”Bengalurus Greta” i en av deras artiklar. Det har förekommit fall då hennes arbete uppskattades av framstående institutioner över hela världen. Här är en intervju om Disha med Citizen Matters, en nyhetskanal online.

• Disha antog en vegansk diet eftersom konsumtionen av kött och mejeriprodukter driver den globala uppvärmningen.

• Innan Disha gick i fängelse i verktygslådan arbetade han som kulinarisk chef på ett Bangalore-baserat livsmedelsföretag, GoodMylk, som är involverat i att tillverka växtbaserade livsmedelsprodukter som ett alternativ till mejeriprodukter och icke-vegetariska livsmedelsprodukter.

• Tillsammans med att sprida medvetenheten om klimatförändringar frivilligt Disha också för flera samhällsaktiviteter relaterade till miljön som att köra renhetsdrev, plantera träd etc.

  

  Disha Ravi städar soptipp på en ort i Bengaluru

  
  
  

• Den 3 februari 2021 tweetade den svenska miljöaktivisten Greta Thunberg ett dokument som enligt uppgift var avsett att samla stöd för indiska jordbrukares protest mot de tre jordbrukslagar som antogs av den indiska regeringen i september 2020. Å andra sidan hävdade Delhi-polisen verktygssatsen som delades av Greta var en del av en internationell konspiration mot Indien. Polisen rapporterade att verktygslådan skapades av pro-khalistanska kläder 'Sikhs For Justice' och 'Poetic Justice Foundation' med hjälp av vissa aktivister i Indien. Därefter registrerades en FIR mot anonyma personer av Delhi-polisen enligt IPC avsnitt 124 (A) (för uppror), 153 (A) (för att främja fiendskap mellan olika grupper på grund av religion, ras, födelseort, bostad, språk ) och 120 (B) (för kriminell konspiration).

• Den 13 februari 2021 arresterade ett team från Delhis polis Cyber ​​Cell Disha Ravi från sin bostad i norra Bengaluru för att förhöra henne i Toolkit-fallet. Senare lades hennes namn till FIR som tidigare lämnats in i ärendet. Hon var också den första personen som blev arresterad i verktyget. Enligt FIR sa polisen att det hittades under övervakningen av sociala medier att en medarbetare till Disha, Nikita Jacob , hade deltagit i ett zoom-samtal, som även deltagit av vissa människor i en förbjuden pro-khalistansk organisation, Sikhs For Justice. Under ett förhör med polisen erkände Disha att han redigerat två rader i den kontroversiella verktygslådan; emellertid sa hon att syftet med verktygslådan var att samla globalt stöd för böndernas protest och att den inte var avsedd att orsaka våld av något slag.

  

  Disha Ravi tas bort av Delhi-polisens tjänstemän efter att ha arresterats i ”verktygslådesfallet”

• Efter hennes arrestering fick enormt stöd från ett stort antal indiska medborgare, och hennes arrestering kritiserades och ifrågasattes av människor världen över. Människor gick ut på gatorna för att protestera mot vad de kallade ”olagligt arrestering på falska anklagelser.”

  

  Folk som protesterar mot gripandet av klimataktivisten Disha Ravi

• Enligt uppgift har rörelsen Fredagar för framtiden Indien varit under Delhi-polisens skanner sedan juli 2020 efter att dess medlemmar överraskade e-postrutorna för miljö, skog och klimatförändringar genom att skicka tusentals e-postmeddelanden till sitt officiella e-postkonto som en protest mot ett nytt utkast. infördes av miljökonsekvensbedömning (EIA) 2020. Följaktligen blockerade polisen i Delhi kort webbplatsen för fredagar för framtida Indien.

• Den 23 februari 2021, efter att ha tillbringat nio dagar i fängelse, släpptes hon mot borgen av en sammanträdesdomstol i Delhi efter att polisen inte lyckades framlägga några väsentliga bevis som kunde övertyga domaren att förlänga Dishas förvar. Ytterligare domare av sessioner sade att de strimlar av bevis som Delhi-polisen hade lagt fram för domstolen var ”sparsamma och otydliga” och inte bevisade någon av de anklagelser som tas upp mot Disha Ravi.

  

  Disha Ravi utanför Delhis Tihar-fängelse efter att ha släppts mot borgen

Utdrag ur borgen

Här är några viktiga punkter som ADJ Dharmendra Rana hade citerat i sin 18-sidiga borgen för Disha Ravi. ^[6] Levande lag

ASJ Dharmender Rana

• Skapandet av en Whatsapp-grupp eller redigering och delning av en verktygslåda är inte ett brott.

Enligt min övervägande uppfattning är skapandet av en WhatsApp-grupp eller att vara redaktör för en oskyldig Toolkit inte ett brott. Eftersom länken med nämnda verktygslåda eller PJF inte har visat sig vara anstötlig, blir det också meningslöst att ta bort WhatsApp-chatten för att förstöra bevisen som länkar henne till verktygssatsen och PJF. Vidare påpekas det med rätta av Ld Defense Counsel att protestmarschen var vederbörligen tillåten av Delhi-polisen, därför finns det inget fel i att medanklagda Shantanu når Delhi för att delta i protestmarschen. Ännu längre verkar försöket att dölja hennes identitet vara något annat än en orolig ansträngning att hålla sig borta från onödiga kontroverser ”

• Verktygssatsen krävde inte våld.
  

  Genomgången av nämnda ”Toolkit” avslöjar att varje uppmaning till någon form av våld är påfallande frånvarande. Enligt min övervägande uppfattning är medborgarna samvetsinnehavare av regeringen i alla demokratiska länder. De kan inte sättas bakom stängen bara för att de väljer att vara oense med statens politik: ”

• Det fanns inga bevis mot Ravi för att ha konspirerat med avskiljande styrkor.
  

  Det vore värt att observera att det inte finns något som antecknas som antyder att den sökande anklagade prenumererar på någon secessionistisk idé. Vidare har åklagaren, med undantag för att påpeka att den sökande / den anklagade vidarebefordrat verktygssatsen till fröken Greta Thunberg, misslyckats med att påpeka hur sökanden / den anklagade gav en global publik till de avskiljande elementen ”

  Mahima Chaudhary biografi på hindi

• Enbart engagemang med människor med tvivelaktiga uppgifter är inte ett brott.
  

  Enligt min övervägande uppfattning är det inte enbart engagemang med personer med tvivelaktiga uppgifter som är motiverbara utan snarare är det syftet med engagemang som gäller för att avgöra skuld. Varje person med tvivelaktiga uppgifter kan interagera med flera personer under sitt sociala samlag. Så länge förlovningen / interaktionen förblir inom lagens fyra hörn, kan människor som interagerar med sådana personer, okunnigt, oskyldigt eller till och med helt medvetna om deras tvivelaktiga uppgifter, inte målas med samma nyans. I avsaknad av bevis för att den sökande / anklagade gick med på eller delade ett gemensamt syfte för att orsaka våld den 26.01.2021 med grundarna av PJF, kan det inte antas genom att tillgripa antaganden eller antaganden att hon också stödde avskiljningstendenserna eller våldet som orsakades 26.01.2021, helt enkelt för att hon delade en plattform med människor som har samlats för att motsätta sig lagstiftningen. Det finns inte ens några bevismaterial som jag har fått uppmärksamhet som förbinder förövarna av våldet 26.01.2021 med nämnda PJF eller den sökande / anklagade ”.

• Rätten till yttrandefrihet och yttrandefrihet inkluderar rätten att söka global åsikt.
  

  Rätten till meningsskiljaktighet är stadfäst i artikel 19 i Indiens konstitution. Enligt min övertygade åsikt inkluderar yttrandefriheten och yttrandefriheten rätten att söka en global publik. Det finns inga geografiska hinder för kommunikation. En medborgare har de grundläggande rättigheterna att använda de bästa sätten att förmedla och ta emot kommunikation, så länge det är tillåtet enligt lagens fyra hörn och som sådan har tillgång till publik utomlands ”.

• Nedstigningen spelar en viktig roll i demokratin.
  

  Medborgarna är samvetsinnehavare av regeringen i alla demokratiska länder. De kan inte sättas bakom galler bara för att de väljer att vara oense med statens politik. Upprorets brott kan inte åberopas för att betjäna regeringarnas sårade fåfänga. ”

• Olika åsikter bör tas i god tro.
  

  Skillnaden i åsikt, oenighet, avvikelse, meningsskiljaktighet, eller för den delen, till och med missnöje, är erkända legitima verktyg för att infusera objektivitetsinstitut. Ett medvetet och självsäkert medborgarskap, i motsats till ett likgiltigt eller fogligt medborgarskap, är otvivelaktigt ett tecken på en sund och levande demokrati. Den här 5000 år gamla civilisationen vår har aldrig motsatt sig idéer från olika håll. Följande kupett i Rig Veda förkroppsligar vår kulturella etos som uttrycker vår respekt för olika åsikter ”.

• Det går inte att hålla Ravi i fängelse så att polisen kan samla in fler bevis.
  

  Med tanke på de knappa och skissartade bevis som finns tillgängliga, kan jag inte finna några påtagliga skäl att bryta mot den allmänna regeln om '' Kaution '' mot en 22-årig ung dam, med absolut fläckfria kriminella antecedenter och med fasta rötter i samhället och skicka henne till fängelse. ”
  

  bhabi ji ghar par hain cast riktiga namn

Referenser / källor:[ + ]